Včelařská konference

Včelaření by mohlo rychle z roku na rok zlepšit ponecháváním části polí bez jakéhokoliv obdělávání a využití na úhor. Co je pro zemědělce totální zelená greendealovská blbost a znatelné ekonomické ožebračení, bude pro včelaře dost přínos, protože pionýrské rostliny, respektive plevely na tom úhoru jsou většinou kvetoucí dobré včelařské rostliny. A taky pro myslivce to bude zlepšení.<

Už jsem to tu psal, v Rakousku je to asi 10 let dotovaná věc.

Zlepšíš úživnost krajiny,zlepšíš pylovou pestrost,pro včely +.Vliv na prodej medu nulový.<

Pokud se rakouskému zemědělci který je pojídač vč jeho rodinných příslušnků medu, nesníží životní úroveň tím, že mu budou kompenzovány dotací pozemky, které nechá ŘÍZENĚ ladem, může si dovolit koupit dražší med než bez tohoto příjmu.

Cenu medu to může přímo ovlivnit.

"Pokud se rakouskému zemědělci který je pojídač vč jeho rodinných příslušnků medu, nesníží životní úroveň tím, že mu budou kompenzovány dotací pozemky, které nechá ŘÍZENĚ ladem,"
Nazvěme to přímo bez nesmyslných bruselských kliček: Kompenzaci ve výši příjmu, který by zemědělec z tech pozemků měl, kdyby je obdělával plus kompenzací výdajů, které zemědělec na ty pozemky musí vynakládat, aniž by je obdělával (daně z pozemku + příspěvek na organizační režii, kterou zemědělec na ty pozemky musí vynakládat) Plus další kompenzaci nákladů, které zemědělec s tím neobdělávaným pozemkem má, pokud by ten úhor byl nějaký řízený - likvidace plevelů a škůdců, které se z toho úhoru šíří na vedlejší obdělávané pozemky plus například kompenzaci na osetí ůhorovými směskami, třeba se svazenkou, hořčicí, pohankou atd, pokud to je na ten úhor vyžadováno.
a.
teprve potom, když dostane všechny ty kompenzace, se zemědělci, jedno jestli rakouskému nebo jinému v EU, nesníží jeho životní úroveň. A koupí si stejné nebo možná i větší množství medu.